币圈人说区块链技术颠覆银行，银行家根本不管

比特币再疯狂，币圈大佬再好看，银行家也不愿意在公开场合谈论比特币。 这就是我遇到银行家时的感受。

在一些银行家看来，链圈和币圈几乎是两个不同的世界。

银行家不喜欢比特币，它不会扰乱银行

银行家，尤其是国内银行家，不愿意公开谈论比特币，部分原因如下：

一是政策风险。 监管机构对比特币持谨慎态度；

二是稳定性差。 比特币自身价格稳定性极差，很难说是成熟可靠的技术应用；

第三，实际价值存疑。 比特币已经存在多年。 除了物价的大起大落和炒币的疯狂行为，目前看不出它对实体经济有实际的推动作用。

...

这些都让一些名人认为币圈充斥着骗局和套路。 这些都是银行家不愿与币圈为伍的原因。

但这并不妨碍银行家接触区块链本身。 作为技术应用，金融行业早已在区块链技术领域开展相关场景应用。 笔者在《金融区块链应用遍地开花，场景和技术是突破方向》一文中做了介绍，本文不再赘述。

需要强调的是用你的银行卡买比特币是不是骗局，银行在积极接触区块链技术的同时，不要担心区块链会颠覆银行。

我们知道，自从互联网飞速发展以来，我们对颠覆谈得太多了。 互联网金融来了，我们说银行要死，金融科技来了，我们说银行要死。

至于实际情况，大家也看到银行正在大规模布局大数据、区块链、人工智能等金融科技，强化科技实力。 银行依然是强势银行，但一些网贷机构已经大面积萎缩。 科技公司开始“去金融化”。

在这种趋势的主导下，区块链无法颠覆银行，更不用说比特币了。

杀不死的节点思维

早些年，很多币圈人说起区块链，都会提到去中心化和去中介化。 这是他们相信银行可以被淘汰的基础。 （后来有币圈大佬改口说去中心化不是去监管，也不可能完全去中心化。）

在笔者看来，完全去中心化是一个伪命题。 关于这一点，笔者在《区块链去中心化是不可能的，这辈子也不可能》一文中解释过，本文不再赘述。

其中，所谓“脱媒”的说法一度让一些银行家感到恐慌，因为“脱媒”是银行颠覆理论的根源。

不幸的是，在区块链世界中，分布式节点的思想在很多地方都很普遍。 这当然也包括银行。

如果我们把很多银行一个一个地看成一个节点，那么银行中断理论就不成立了。

分布式账本就是让节点上的所有玩家参与记账活动。 同样的，银行作为区块链社会的一个节点参与记账，不是也可以吗？ 只要节点是可信的。 在众多的社会构成单位中，我们有理由相信，银行节点的信用度普遍较高。

关于信用节点。 2018年有一段时间，币圈有一个游戏叫跑超级节点。 其实超级节点的核心是得到更多人的认可，也就是获得更高价值的信任。 在笔者看来用你的银行卡买比特币是不是骗局，币圈所谓的造势太幼稚了。

当然，竞选节目最终以流产告终。

需要提醒的是，在现代金融体系下，银行等长期依靠监管、自律、服务实体经济、改善民生的金融机构，在价值生态中构建了自己的超级节点。 . 信用远超那些所谓的币圈平台。

如果有银行参与超级节点竞选，银行获胜的几率肯定会更高。 但是，银行并不愿意和币圈的人一起玩。

他们根本不在乎。