Facebook的数字货币有多好？小国央行法币未必能做到

当地时间6月18日，Facebook正式发布加密数字货币白皮书。

货币的正式名称是Global Coin（国际硬通货），别名天秤座（Libra），意为公平交易的货币。Libra 用于应用程序中的“点对点支付”，供用户通过 Facebook Messenger 和 WhatsApp 等软件进行交易和消费。

据悉，为了发展该币种，Facebook 特地聘请了前 PayPal CEO David Marcus 来主持该项目。据领英数据显示，在 Facebook 发布 Libra 之前，已有 100 多人参与了该项目，而 Facebook 仍在扩大团队。此外，Facebook 还计划使用类似于“ATM 机”的机器供用户购买 Libra，并允许公司员工也以 Libra 的形式领取工资。

加密数字货币分析师肖磊在接受《国际金融报》记者采访时表示，“因为美国等发达国家也要经过银行和信用卡系统，成本非常高。这个问题在我国早就用在移动支付上，可以说只需要发个红包就可以解决中国的移动支付问题，美国不得不动员银行结算系统来转账。因为这个痛点，加上传统金融机构对移动支付的打压，可以说直接刺激了比特币和Libra的诞生。”

比移动支付更高的维度？

那么，Facebook发行的数字货币与虚拟货币等数字货币有何不同？首先，需要区分“虚拟货币”、“数字货币”和“加密货币”的概念。

虚拟货币

指任何不印在纸上或金属上，只存在于虚拟世界中，只能单向流通，不能兑换现金，不能转让的货币。腾讯的Q币和直播平台的“鱼丸”都是虚拟货币。

广泛的数字货币

包括加密（数字）货币和央行数字货币，是一种数字形式的货币，但承担着类似于实物货币的功能，支持即时交易和所有权转移，不受地域限制。

加密（数字）货币

它是基于某种加密算法创建的数字货币，不是由任何中心化组织发行的，因此理论上不受政府部门的干预和控制。目前币圈的比特币、以太坊、EOS等都是加密货币。

虽然比特币也是一种“点对点支付”，但它主要作为一种价值存储或“数字黄金”存在，而 Facebook 的数字货币则直接用作支付。从这个意义上说，Facebook 的加密货币和比特币“服务于两个完全不同的系统”，它们并不竞争。但肖雷告诉《国际金融报》记者，“比特币、以太坊、EOS等都可以继续运作，而Libra所承载的技术和组织能力只会比前者更安全、更有效率。”

央行发行的数字货币实际上是“数字法币”，本质上与现金相同，具有国家信用。与比特币等加密货币的去中心化和隐蔽性相比，央行的数字货币虽然也结合了区块链技术，但完全由国家控制。目前国内一些权威人士认为，只有央行发行的具有合法地位的数字货币才是真正的数字货币。

那么，Libra 与知名的移动支付有什么区别呢？

肖雷告诉《国际金融报》记者，Libra除了拥有移动支付的所有优势外，还有很多特别之处。

首先，Libra 的转账交易不需要经过银行或第三方结算系统，而且由于 Libra 是匿名的，用户可以快速建立一个或多个与其真实身份无关的地址；

其次，为 Libra 提供服务的国际金融机构，包括 MasterCard、PayPal、PayU、Visa；

第三，用户可以根据汇率在Libra和法币之间进行双向兑换；

第四，使用 Libra 在用户之间转账，就像向对方发送照片和信息一样方便；

最后，Libra 的非营利运营机构位于中立的瑞士（日内瓦）。

此外，肖雷还指出，Libra 可能比移动支付高一维。“因为人们对商品交易的需求是有限的，而对金融货币的需求是无限的，尤其是能够容纳和承载商品交易的机构。”

不与单一货币挂钩

根据 Facebook 发布的白皮书，Libra 的使命是建立一种简单、无国界的货币和服务于数十亿人的金融基础设施，主要由三个部分组成：

1. 基础是安全、可扩展、可靠的区块链；

2. 支持是赋予其内在价值的资产储备；

3. 由独立的 Libra 协会管理，旨在促进这个金融生态系统的发展。

此外，Libra 还有几个特点：

1. Libra 完全由实物资产储备支持。它不是“钉住”单一货币，而是一篮子银行存款和对应价值的短期国债，以保证Libra币值的稳定。在这方面，Libra 与大多数加密货币不同。

2. 由非营利性的 Libra 协会管理，逐步减少对创始人的依赖。目前，Facebook 与其他协会成员合作，在 Libra 协会和 Libra 区块链的诞生中发挥了关键作用，但 Facebook 表示，他们将在 2019 年之前保留这一“领导角色”。Libra 协会的一个重要目标是逐步加大分权力度。同样，作为 Libra 储备的管理者，协会也会努力减少对自身的依赖。

3. 确保社交数据与财务数据分开。Facebook 创建了一家受监管的子公司 Calibra，以代表其建立和运营 Libra 网络。Libra 正式发布后，Facebook 及其关联公司也将享有与其他创始成员相同的权利，承担相同的义务和财务责任。

4. Libra 储备资产的利息不会分配给用户，而是用于支付系统成本、向早期投资者分配分红等，以支持进一步的增长和普及。但利益分配将提前设定，并由 Libra 协会监督。

5. 只有 Libra 协会才能创建和销毁 Libra。Libra 协会是负责管理 Libra 储备的实体，因此控制着 Libra 经济的稳定和增长。只有当授权经销商从协会购买 Libra 币时，才会创建 Libra 币。Libra 币只有在出售 Libra 币并将其兑换为抵押资产时才会被销毁。

渗透能力或美元倍数

Facebook推出加密数字货币Libra无疑具有划时代的意义。“Facebook 在这一领域的努力有可能成为比特币和技术史上最重要的外部催化剂之一，”Blockchain Capital 的普通合伙人 Spencer Bogart 说。

其他几位分析师表示，它可以使该空间合法化，让用户更容易购买比特币等其他加密资产，并鼓励大型金融机构摆脱“观望”模式。

但与此同时，Libra 也受到了一些外人的质疑。

一方面，企业发行的数字货币很可能会对一些国家的央行产生影响。有专家预测，到 2020 年第一季度，Facebook 及其合作伙伴将在 12 个国家和地区推出特定的数字货币支付系统。据新华社分析，有理由相信，数百家跨国组织和企业会以Facebook的数字货币为平台，进行一系列“创新尝试”。一旦这个“创新调查”完成，更多的跨国巨头将蜂拥而至，企业应用甚至将主导数字货币的发展。

区块链公司everiToken联合创始人兼CEO罗晓在接受《国际金融报》记者采访时表示，“Facebook发行的加密货币很难对大国产生影响，但对中央的影响”

肖雷还告诉《国际金融报》记者，“虽然Libra在短期内不会带来巨大的影响，但不要低估长期影响，因为我们已经见证了移动支付带来的这种力量。”

另一方面，用户数据和隐私问题也是 Facebook 关心的问题。区块链公司 nChain 的首席执行官 Nguyen 认为，虽然数字货币交易可以是匿名的，但有权访问的各方仍然可以在分布式账本上对其进行跟踪。因此，那些可以访问 Libra 的人也将可以访问有价值的数据。

“因为这会创建一个包含大量数据的系统数字货币彻底没有隐私，所以非常复杂。如果我是监管者，我会质疑他们处理这些数据隐私的方式。仅仅因为它是 Facebook，就有更多的监管审查。” 阮说。

罗晓告诉《国际金融报》记者数字货币彻底没有隐私，“Facebook此时不具备匿名性，绝对可以访问所有数据信息。所谓‘隐私’只针对前端用户，并没有隐私可言。”后端。”

另外，由于整篇白皮书没有提到美元、美国的监管体系、在美国建立什么样的架构，所以 Libra 的创始成员都是英美公司。在肖雷看来，Libra 可能是提升美元在国际市场上的国际地位的举动，可能完全被美国华尔街所控制。

最后，肖雷指出，虽然 Libra 对应一篮子货币，但美元很可能仍占据大头。“无形中，这会刺激全球用户的兑换浪潮。如果发展比较快，一些弱势国家的货币可能会加速贬值或消失，甚至一些政府可能会接受 Libra 的税收和支出。这种渗透能力它可能是美元的几倍。”