深入分析市场对以太坊和以太坊的误解

围绕区块链技术、以太坊网络和加密资产的持续讨论对于这一新兴领域的发展和改进至关重要。我们鼓励人们讨论他们对平台、资产和技术的想法、担忧和解决方案。但是，由于世界各地的讨论如此之多，因此可能会引起社区的注意。

本文旨在解决生态系统中的一些误解，对以太和以太坊的理解或定位的一些常见误解。为了确保对区块链技术的讨论尽可能真实，并确保团队将技术客观性置于经济利益之上，我们已经确定并解决了一些针对以太坊和以太坊的反复出现的论点。我们尽可能具体和客观地回应不同的技术论点。我们为关于以太坊和以太坊网络方向的更大理论争论提供了最佳判断。

简介：

[1]对监管的误解

[2]对价值存储的误解

[3]对可扩展性的误解

[4]对块大小的误解

[5]对安全的误解

[6] 对中心化的误解

[7]对价格不稳定的误解

[8]结论

[1]误解：代币发行的监管会减少以太坊区块链上的开发者活动，从而影响利益并降低以太币的价值。由于监管加强，以太坊将不是一个很好的融资平台。

在全球范围内，随着对加密货币市场、加密货币交易所和加密货币资本的监管措施或禁令的出台，代币发行、交易活动和加密投资的频率有所下降。我们愿意承认，待定监管通常可能会减少代币发布的数量（以及在以太坊区块链上），但我们不同意此类监管将影响 ETH 或 ETH 总体能力将具有的长期结论负面影响。

事实是，缺乏监管和合规明确性将对未来的加密市场产生负面影响。如果没有监管标准，投资者和创新者将对发行、交易或使用代币持谨慎态度。规避风险的个人不会在税收、资产分类和合法性不确定的情况下投资平台或资产。如果短期内以太坊平台上的代币数量减少（我们仍然认为以太坊仍将是使用最多的 DApp 平台并支持更多的代币），那将是因为监管已经识别并消除了欺诈性或剥削性的代币和平台。监管不仅通过法律明确性为投资者提供信心，还确保以太坊平台上的未来代币遵守保护专家和新手用户的原则。

随着加密市场的明确监管以及由此带来的开发商和投资者的参与度增加，我们将很快见证以太坊的流动性潜力。作为现有最通用的平台，以太坊将促进世界上许多资产的代币化（例如 Meridio 的房地产代币化，一个例子将应用于越来越多的全球资产），创造高度流动性的市场和互操作性。革命经济。这意味着经济交易的成本和延迟可以忽略不计，可用于交易的资产类型在理论上是无限的，并且随着准入门槛的降低，资本获取将变得民主化。目前没有其他公共区块链平台具有支持这些资产的治理、安全性和灵活性。

随着监管变得清晰，开发商的参与度和投资者信心以及资金也随之变得清晰。因此，以太坊将继续成为一个优秀的基于区块链的融资平台。有关这方面的更多数据包含在 [2] 中。

[2]神话：加密货币市场的下一轮牛市将由价值存储 (SOV) 资产主导。以太币不能作为 SOV 运行，因此比特币等其他资产将引领下一轮牛市，而 ETH 将遭受损失。

批评者认为，以太坊不能作为 SOV 发挥作用，因为以太坊不能作为去中心化应用平台或融资平台取得成功。我们认为这两个假设都不正确：

去中心化应用平台：以太坊毫无疑问是现存最强大的去中心化应用平台。迄今为止，该平台已推出超过 1500 个 dapp。 FunFair、Augur、Ujo 和 LoomNetwork 等平台都拥有强大、可扩展的平台和强大的用户群。本文的第 [3] 点解决了一些人认为可能影响应用程序构建（即可扩展性）的技术问题。一些人认为可能损害 dapp 开发的架构问题（即中心化）在 [6] 中得到解决。

融资平台：此外，以太坊无疑是现存最成功的基于区块链的融资平台。按市值计算的前 100 种加密货币中有 94% 是建立在以太坊上的。迄今为止，已经在以太坊上筹集了 130 亿美元的集体资金。按市值计算的前 700 种加密货币中有 87% 是建立在以太坊上的。在这些代币筹集的 190 亿美元总额中，150 亿美元来自这些代币。我们相信这些数字不言自明，并展示了以太坊作为筹款平台的实力。相关论点表明，未确定的监管将阻止资金流入网络 [1]。

事实上，我们相信以太坊可以证明自己是一个强大的 SOV。要使资产充当强大的 SOV，它必须提供：安全性、去中心化、网络效应、年龄、流动性和实用性。从本质上讲，以太坊具有比特币的所有安全性和去中心化、年龄、流动性、网络效应和实用性是平台的不同之处，但与其他平台相比，以太坊也名列前茅。

安全性和去中心化：比特币和以太坊的开发都对安全性和去中心化做出了同样的承诺。两个区块链平台都确保参与者可以使用这些平台，而不必担心损失资金或集中操纵。 [5] 中阐述了以太坊被黑客入侵而比特币未被入侵的论点。

网络效应：SOV 的部分优势在于其广泛用作 SOV。如果只有一小部分人认为某物有价值，那么该群体价值的损失或变化将影响资产作为 SOV 的状态。我们认为，以太坊已经达到了类似于比特币的不同程度的网络效应，从普遍采用和认可为价值资产的角度来看，它被认为是不可否认的 SOV。事实上，以太坊已经达到了去中心化和广泛使用的程度，以至于美国证券交易委员会官员威廉欣曼声称他不相信它是一个安全的平台。然而，当谈到互补或间接网络效应的概念时，以太坊和以太坊在加密市场中具有优势。互补或间接网络效应是指一种产品的使用增加了另一种产品的价值，从而导致原始产品的价值和使用增加等现象。随着基于以太坊的平台使用量的增加，以太币可能会带来价值的增加，并为区块链吸引更多成功的项目。

年龄：我们公开承认比特币在区块链行业的资历赋予其作为 SOV 的强烈认同，但认为与以太坊相当的年龄（2014) 也使其牢牢处于 SOV 地位。

流动性：流动性对于作为 SOV 的资产身份至关重要。不鼓励个人持有他们无法轻松、快速或廉价交易的资产。与比特币相比，以太坊的交易速度更快、成本更低。更重要的是，我们相信以太坊的未来比现在更具流动性，这可能会提升其作为 SOV 的地位。未来，以太坊会构建成百上千的代币（请记住，前 100 名中的 94% 已经建立在平台上），我们设想一个深度流动的市场，以太和代币之间以及代币和代币之间的交易可以发生快速、精确和廉价。随着每个代币添加到平台，以太币将变得越来越流动。

实用性：讨论 SOV 资产是否需要实用性，尤其是在加密社区中。相反的观点是，一个有用的平台所经历的创新、变化和不确定性的数量与人们希望在 SOV 中看到的稳定性和可预测性直接矛盾。然而，真正的 SOV 必须有某种对人的潜在效用，它不能仅通过网络效应来实现稳定性。我们不要忘记黄金，最古老、最主流的 SOV。也就是说，它的市场价值远远超过了它的效用，它的 SOV 特征似乎源于效用和市场行为的结合。

以太币行为受到市场压力的影响，例如买家将法定货币转换为 ETH 以购买代币，同时让用户提供实际使用作为燃料来为网络提供燃料并与 dapp 合作。一种称为“velocitythesis”的代币经济理论可能表明，为特定用途开发的代币不太可能获得作为 SOV 的价值，因为它们的“velocitythesis”“太高了以太坊发币的成本，即用户不愿意长时间持有它们。但是，当以太坊切换到 PoS，额外的潜在效用将来自带有待处理区块的以太币以获得经济奖励。一种可能的结果是，用户将有动力持有比以前更多的以太币以获得回报。

总而言之，面对数字和网络健康状况，反对以太币作为 SOV 的长期论点是站不住脚的。 Dapp 开发是稳健的，可扩展性问题正在得到实时解决（参见 [3]），并且用户在发布时就开始使用新平台。以太坊是目前最大的基于区块链的融资平台，已向网络引入了数十亿美元。该平台将继续吸引资金，甚至可能在监管机构的帮助下阻止弱或掠夺性的代币产品并赋予强大的代币权力（参见 [1]）。当我们分析以太和 SOV 资产的关键特征时，我们发现以太通常不适合作为未来的 SOV 继续使用。

[3]神话：以太坊当前的扩展缺陷将迫使开发人员、企业家和投资者远离该平台。因此，以太币的价值会下降。

可扩展性是区块链生态系统中的一个问题。以太坊作为一个托管大量面向消费者的产品的去中心化应用程序已经获得了关注，特别是在像 CryptoKitties 这样被广泛报道的事件之后。这一重点一直是以太坊开发人员的首要考虑因素，许多扩展解决方案已经在开发或生产中。

怀疑论者声称，第 1 层和第 2 层扩展解决方案将在几年内无法使用，或者表示与竞争对手相比，在扩展方面取得任何重大进展都为时已晚。事实上，我们发现该平台已经在当今的产品中有效地使用了第 2 层扩展解决方案。 Loom Network 的 SDK 允许开发人员创建高度可扩展的游戏和社交区块链。他们还提供 ZombieChain，这是一个第 2 层侧链，它使用 DPoS 作为共识算法，同时仍然依赖第 1 层以太坊作为基础安全层。 FunFair Technologies 已成功实施状态通道技术，以创建高度可扩展、即时、廉价和用户友好的在线游戏体验。 Plasma 正在开发中，并被用于 OmiseGO 等项目。其他正在开发的扩展解决方案，包括 Casper/PoS、分片和 Raiden，预计将于 2018 年底或 2019 年初推出。

我们也敦促读者调查一下为什么以太坊社区选择依赖核心以太坊作为底层安全层，而只在第 2 层应用 DPoS 和其他共识方法。实际上，我们会尝试说应用这些技术在基层是不负责任和危险的。与往常一样，我们鼓励社区进行自己的研究。但是，从上一段中的 Loom and Funfair 文章开始，希望这种观点是有道理的。我们认为市场的智慧最终会达成一致。

[4]误区：以太网唯一可用的扩展解决方案是增加块大小，这不是一个可行的长期解决方案，并且会导致令人担忧的集中化。

我们认为这个论点不需要特别详细的回应。简而言之，增加区块大小从来都不是以太坊社区所希望的解决方案。虽然以太坊社区真诚提出的可扩展解决方案基于去中心化和安全第一，但增加区块大小的集中影响与这些核心原则背道而驰。相反，以太坊社区正在投资不涉及去中心化或安全性的第 1 层和第 2 层扩展解决方案。 [3] 中描述了有关缩放解决方案的更多详细信息。 [6] 中概述了对以太坊区块链集中化的回应。此外，区块大小的概念将直接增加（而不是通过气体限制），这代表了对以太交易如何包含在区块中的根本误解。

[5]误区：投资者更喜欢投资比特币，因为比特币从未被黑客入侵。以太网，已被多次入侵。

那些怀疑以太短期和长期市场价值的人认为，投资者更愿意将资金存储在比特币区块链而不是以太坊区块链上，认为比特币经受住了无数次攻击，以太坊已经屈服于它。

p>

以太坊和以太坊都没有被黑客入侵。我们必须假设这些想法应该是指诸如 multisigparityhack 和 DAO 攻击之类的事件。这两个事件都是建立在以太坊之上的平台的安全问题，类似于互联网上的网站被黑客入侵，而不是互联网被黑客入侵。以太坊和以太坊本身不会受到攻击。服务区块链或建立在区块链上的平台的弱点不仅限于以太坊。比特币很多，GOX交易所被黑两次。然而，与以太坊不同，比特币本身也被黑客入侵。 2010 年，有人入侵了比特币区块链，凭空创造了 1.84 亿比特币。区块链通过硬分叉来修补允许的漏洞。总之，安全论点是错误的。两条区块链都存在相关交易所和项目的安全问题，都经受住了对核心技术的无数次攻击，但只有比特币在其核心代码中暴露了漏洞。

[6] 误解：以太坊生态系统已经完全集中化，有 Infura 等项目。 Infura，因为它是免费且有补贴的，所以也人为地降低了交易成本。

Infura 是一个共识组织，为无法或不会自己运行完整节点的开发人员和技术人员提供节点访问权限。 Infura 允许这些用户外包运行节点的计算能力，本质上充当网络的开发提供者。 Infura 目前为大约 35,000 名开发人员和 dapps 提供服务，每天处理 100 亿个请求。 Infura 提供了处理读取事务所需的可扩展性，这大大超过了写入请求。

但是，Infura 在基础设施层的存在并没有集中化。没有什么可以阻止其他服务提供商进入市场，这些竞争者尚未进入市场的市场压力。形成一个 devops 服务以提供更多节点来处理规模的概念并不是一个新概念，而 Infura 恰好是市场上最突出的参与者。如果 Infura 最终确实造成了集中风险，那么这将足以吸引更多参与者进入该行业。

也有人担心由 ConsenSys 资助的 Infura 人为地降低了以太坊区块链上的实际交易成本。我们已经看到 Infura 每年需要 1000 万美元才能运营的估计。虽然我们选择不透露 Infura 业务的细节，但让我们来看看它的样子。以每年 1000 万美元的市值估值计算，这相当于每月 830,000 美元，分布在 35,000 名客户中，每个客户的月费为 2 美元3.80 美元。对于 B2B 服务而言，这算不上一笔巨大的成本，而且对 gas 成本的影响可以忽略不计。

鉴于此分析，以及即使是对以太坊应用程序的细微市场需求也可以支持每家公司每月 2 美元的消耗率3.80 美元，我们认为这是无可争议的。

[7]误解：以太坊的价格波动与比特币相比是一种不稳定的资产。

区块链生态系统将以太坊在前四年（2014 年 7 月至 2018 年 7 月的众筹）的 1700 倍回报与比特币在同一时期的 10 倍回报进行了比较。该论点认为 1700 倍与 10 倍相比显示了以太币的波动性，使其成为风险投资并使其贬值。但是，如果我们比较相对时间，我们会发现以太币在其存在的前四年的 1,700 倍收益率几乎接近比特币。比特币最早报道的估值在 2010 年 7 月 17 日（雅虎财经，~05 美元/BTC）和 2014 年 7 月 17 日（~623/BTC）之间以太坊发币的成本，其回报率为 12,500 倍。相对于比特币的极端回报，以太坊在前四年的回报率是 1,700 倍，这表明作为一种不稳定的长期投资的加密资产是站不住脚的。

[8]结论

我们希望本文有助于澄清区块链生态系统中错误描述实用性、容量和未来的论点。从广义上讲，许多误解似乎源于市场成功空间有限的信念。一个区块链或资产脱颖而出，另一个必须因此而受苦。相反，我们认为市场空间足够大，并且会继续增长，让传统的区块链和加密市场（如比特币和以太坊等）也能继续增长，同时为其他平台和资产提供进入空间市场。我们将始终承认以太坊网络所需的增长和改进。但是，我们始终对致力于开发和集成该平台的以太坊社区的无数成员充满信心。我们毫不掩饰地看好以太坊和以太坊的未来。