Niall Ferguson：比特币是疫情过后最好的投资机会

作者：巴伦周刊撰稿人安德鲁·巴里 (Andrew Bary)

编辑 | 彭仁 网络上的一切都被定义为过剩，比特币是个例外。 现年 56 岁的尼尔·弗格森 (Niall Ferguson) 是世界领先的历史学家之一，也是一位多产作家，也是荣获国际艾美奖的电视连续剧《金钱崛起》(Money Rises) 的创作者。 他的新书《毁灭战士：灾难的政治》将于明年春天出版。 他还在撰写亨利·基辛格传记的第二卷。 出生于苏格兰的弗格森现在是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员，也是宏观经济和地缘政治咨询公司 Greenmantle 的创始人。 《巴伦周刊》：新冠疫情带来的最佳投资机会是什么？ Niall Ferguson：我会选择比特币。 它刚刚度过了辉煌的一年，迄今为止上涨了 165%（目前超过 19,000 美元）。 如果，在年初，你说“大流行病来了，它会带来破坏。我应该选择黄金还是比特币？” 好吧，你选择比特币是对的，因为黄金只上涨了 21%。 因此，比特币（比黄金）的回报率已经高出1个数量级。 《巴伦周刊》：为什么会这样？ Niall Ferguson：在大流行中，金融历史可以加速。 我们已经看到，正如黑死病加速了硬币作为货币的使用。 当时的欧洲，实物支付逐渐走向现金经济，并在1340年代加速发展。

COVID-19 大流行加速了人们对比特币作为数字资产（一种准数字黄金）的接受。 几乎每个月，主流投资界的某个重要人物都会说：“好吧，现在我要认真对待比特币了。” 这种逐渐的制度接受还有很长的路要走。 《巴伦周刊》：很多人对比特币还是持谨慎态度，或者完全看空。 尼尔弗格森：如果你像我的老朋友努里埃尔鲁比尼一样持怀疑态度，你可能会说这只是另一个泡沫。 但采用一种新的金融技术往往是不稳定的，每次比特币上涨，然后翻倍，它都会翻倍到比以前更高的水平。 所以你可能会冒一点下行风险，但持有比特币一年到五年，你会感觉很好。 《巴伦周刊》：是什么推动比特币走高？ Niall Ferguson：两年前，在我的新书《Money Rise》中，我观察到，如果世界上所有的百万富翁共同决定将 0.2% 的资产持有比特币比特币好吗，那么今年比特币的价格将达到 15,000 美元，它已经达到了。 如果比率为 1%，则每个比特币的价格为 75,000 美元。 因此，当人们将其作为一种新型资产置于多元化投资组合中时，它仍有相当大的升值空间。 《巴伦周刊》：目前比特币余额约为1850万枚，总量不超过2100万枚。

比特币现在价值 3500 亿美元，而全球黄金价值约 10 万亿美元。 是什么让比特币与众不同？ Niall Ferguson：比特币是唯一一种天生稀缺的数字资产或代币。 互联网上的一切都被定义为过剩，比特币是一个例外。 《巴伦周刊》：PayPal Holdings (PYPL) 和其他公司允许人们用比特币买东西会有帮助吗？ Niall Ferguson：我不认为比特币是用来在星巴克买东西的。 它是一种特殊形式的资产，与其他资产的相关性不高。 一位朋友告诉我比特币是数字黄金的替代品。 我喜欢这个公式，因为它已经表现得很好了。 所以，我不认为 PayPal 是解毒剂。 更何况，如果每个百万富翁都积累一点比特币，就会有很大的推高价格的力量。 《巴伦周刊》：购买和持有比特币有多难？ Niall Ferguson：越来越容易了。 例如，Coinbase 使交易加密货币变得非常容易，但每笔交易都非常昂贵。 这种情况会随着时间的推移而改变。 这也是金融创新早期的典型特征。 《巴伦周刊》：在后冠状病毒时代，美国将面临哪些关键政策问题？ 尼尔·弗格森：在外交政策方面，中美关系是个大问题。 拜登政府不能简单地将时钟拨回到 2016 年，回到已故的奥巴马政府，当时美国基本上默许了中国的崛起。

这是拜登面临的主要挑战，他对中国并不是特别强硬。 但他的外交政策团队会告诉他要保持强硬态度，因为公众情绪已经改变。 此外，大流行病暴露了我们的官僚机构僵化的频率。 如果你愿意，你可以指责特朗普总统对冠状病毒反应不佳，但这不全是他的错。 CDC 完全搞砸了测试； HHS（美国卫生与公共服务部）对其面临的挑战的性质一无所知。 州政府，尤其是纽约州政府，也做得很糟糕。 那么，我想向拜登团队提出的问题是，如果这就是我们在新冠疫情中失败的原因，那么在您担任总统期间，我们还能在哪些灾难中失败？ 下一场灾难不太可能是另一场流行病。 历史从来不是这样的。 所以在联邦和州层面都存在一个普遍的问题。 我们的官僚机构功能失调，无法很好地处理危机。 这不是疫情独有的，想想过去20年的卡特里娜飓风比特币好吗，甚至9.11。 《巴伦周刊》：解决这个问题需要更多资金，还是需要另辟蹊径？ Niall Ferguson：绝对不是钱多就能解决的问题。 这与公共部门内部的激励机制以及联邦机构变得越来越大、越来越官僚化的奇怪方式有关。 其他国家和地区似乎没有受到同样程度的影响。 德国比美国管得好，台湾比美国管得好。

我们需要认识到我们的政府存在一些问题。 《巴伦周刊》：我们可以从台湾和韩国学到什么？ 尼尔·弗格森：如果你是一个有理由怀疑的政权，它通常是“反脆弱的”——纳西姆·塔勒布 [《黑天鹅》的作者] 创造的一个术语。 不必将所有的鸡蛋都放在一个篮子里，并时刻准备着遇到麻烦。 台湾和韩国的敏捷反应表明它们是如何建立在一种内在的不安全感之上的。 但如果你是头号超级大国，你可能会对风险沾沾自喜。 任何新政府面临的挑战是摆脱联邦公报上繁琐的监管解决方案，而是对我们面临的许多潜在危机采取更加敏感和灵活的方法。 《巴伦周刊》：新冠疫情结束后，你最想去哪里？