图解比特币分叉历史什么是加密经济学？以比特币为例

比特币分叉的图形历史

“叉子”这个词有时会让人混淆，因为不同类型的“叉子”意味着不同的东西。 代码库分支：代码库分支是软件实现代码的副本。 代码库分支通常是对原始代码库进行的调整。 在比特币上，分叉代码库意味着生成与比特币协议完全兼容的代码。 它们可能导致区块链的分叉，或形成新的数字货币体系。 区块链分叉：当两个版本的交易历史记录出现在区块链上时，就会发生区块链分叉。 发生这种情况的原因有很多，既有预期的也有意外的。 结果需要具体情况具体分析，可能会导致一个孤立的区块或一个全新的数字货币系统。 硬分叉：硬分叉是一种放宽或删除规则的协议升级。 如果所有用户都升级，那么硬分叉不会导致区块链分叉。 特别是在比特币上，一些人认为除非所有用户都升级，否则“升级”的协议根本不应该被称为硬分叉，而应该被称为新的数字货币或“分叉硬币”。 软分叉：软分叉是一种收紧或增加规则的协议升级。 软分叉的升级可能会导致区块链的分叉，但大多数算力的强制执行最终会聚合相同的历史交易记录。 哈希算力允许矿工激活软分叉（MASF）和用户激活软分叉（UASF）。 灰色地带：虽然不同的说法有区别，但比特币分叉的情况其实很复杂。

硬分叉和软分叉之间的区别通常不是很清楚，有时根本不清楚什么是协议升级。 时至今日，行业专家对如何对某些事件进行分类仍存在分歧。 当中本聪发布第一个比特币代码库时，一些纯粹出于政治动机的尝试比特币诞生了。 然后它被称为“比特币”（或者更具体地说，第一个版本是“比特币 0.1.0”）。 同一代码库的更高版本更名为“Bitcoin Core”，有时也被称为“Satoshi Client”。 常规区块链分叉：当两个或多个矿工同时开采一个有效区块时，比特币的区块链分叉成两个分支。 根据设计规则，每当一个分支变长时，这些分叉就会被分解，此时较短的分支将被丢弃。 即使在今天，这种情况也经常发生。 第一次软分叉：比特币的第一次软分叉协议升级禁用了协议特性 OP_RETURN。 从技术上讲，这是一个 UASF，但在早期，制定协议规则的实际上只是中本聪。 升级没有导致区块链分叉。 第一次硬分叉：比特币第一次硬分叉协议升级增加了一个新函数OP_NOP，也是中本聪指定的。 然而，并非所有人都相信升级实际上是一次硬分叉。 从结果来看，它并没有导致区块链分叉。 意外的区块链分叉：当比特币网络的不同部分看到不同的交易历史时会发生意外的区块链分叉，并且通常不会自动解决。

这种类型的区块链分叉通常是由软件错误或其他技术问题引起的，是比特币可能遇到的最大的短期故障之一。 幸运的是，在比特币的历史上，这种事情只发生过两三次，而且每次都是通过社区协调解决的比特币SV，并没有造成太大的损失。 比特币结 比特币结：比特币结是比特币核心代码库中的一个分叉示例。 分叉代码库是在不分叉区块链的情况下复制代码。 Bitcoin Knot是为了兼容Bitcoin Core而设计的——它只是提供了不同的功能，可以理解为相互兼容并可以提供不同功能的比特币钱包软件。 Libbitcoin：Libbitcoin 是在不同代码库中完全重新实现比特币协议的示例。 它不是 Bitcoin Core 的代码库分支，但它旨在与 Bitcoin Core 保持兼容。 第一个 MASF：P2SH 升级可以说是第一个 MASF，尽管后来的 MASF 使用了更纯粹的基于哈希算力的升级机制。 它没有导致区块链分叉。 BIP148 客户端：BIP148 客户端是比特币核心代码库中的另一个分叉示例。 BIP148 客户端调整为执行 UASF 以激活隔离证书协议升级。 它可能与 Bitcoin Core 和其他比特币客户端不兼容。 比特币 ABC：比特币 ABC 是比特币核心代码库的另一个分支示例。

然而，Bitcoin ABC 被调整以确保它在某些时候与 Bitcoin Core 和其他比特币客户端不兼容。 Bitcoin ABC 从比特币分叉出来并创建了“比特币现金”。 8月1日，Bitcoin ABC与Bitcoin Core等比特币客户发生冲突。 在此过程中，它创造了一种名为“比特币现金”的新数字货币。 （虽然这篇文章中的信息是 BTC1 也是 Bitcoin Core 的代码库分支，但已进行调整以确保它与 Bitcoin Core 和其他比特币客户端不兼容。但是，BTC1 旨在成为新比特币协议的分支“ Segwit2x”部署硬分叉升级。换句话说，它的目标是让所有的比特币用户都切换到Segwit2x协议，并称这个协议为“比特币”。第一个UASF：如果BIP148客户端没有获得足够的支持，它将放弃原始的比特币链，从而创造了一种新的数字货币。但是，由于有足够多的矿工升级了他们的系统，BIP148 客户端仍然与其他比特币客户端兼容。许多人将此协议升级视为第一个“真正的”UASF：它不是由Bitcoin Clashic：这是一个新的比特币 ABC 分布，旨在从硬分叉转移到升级的比特币现金协议。大多数比特币现金用户确实升级到这个新协议和名称编辑它“比特币现金”。

然而，一小部分用户选择继续使用最初的比特币现金协议，为这种加密货币起了一个新名字：“Bitcoin Clashic”。 Segwit2x的失败：由于种种原因，几乎没有人采用BTC1。 它不仅没能“升级”比特币协议，甚至没能继续作为一种新的数字货币。 比特黄金、比特钻石和数十种分叉币 在Bitcoin ABC开创了通过区块链分叉创建比特币现金的相对成功的先例之后，一系列所谓的“分叉币”接踵而至。 比特币现金的诞生源于比特币社区内部长期存在的分歧，而其他比特币分叉币普遍认为区块链分叉是发行新币的好方法。 比特币 SV：中本聪的愿景（比特币 SV）是比特币 ABC 的代码库分支，但经过调整以确保它在某个时间点与比特币现金协议不兼容。 比特币 ABC 和比特币 SV 的分歧是比特币现金社区内部的分歧，导致比特币 ABC 和比特币 SV 脱离了现有的比特币现金协议。 比特币 ABC 分裂几乎在所有方面都更大，并称自己为“比特币现金”，尽管它现在也被称为“比特币现金 ABC”。 比特币 SV 方面的分裂称为“比特币 SV”。 新的数字货币及其主要实现现在使用名称“Bitcoin SV”。

)Bitcoin Dark：Bitcoin Dark是Bitcoin Core的代码库分支，它形成了同名的数字货币：Bitcoin Dark。 与莱特币和许多其他数字货币一样，该代码库从一开始就被调整为与比特币协议完全不兼容。 因此，它是一种全新的数字货币，而不是恰好在其名称中使用“比特币”的区块链分支。 今天，Bitcoin Dark 已经消失了。

什么是加密经济学？ 以比特币为例比特币是密码经济学的产物。 比特币的创新之处在于，它让互不认识的多方能够可靠地就比特币区块链的状态达成共识。 这是通过结合经济激励和基本加密工具来完成的。 比特币的设计依赖于经济激励和惩罚。 经济激励措施用于招募矿工来支持网络。 矿工贡献硬件和电力，因为如果他们生产新区块，他们将获得一定数量的比特币作为奖励。 其次，经济成本和惩罚是比特币安全模型的一部分。 攻击比特币区块链网络最明显的方式是所谓的 51% 攻击比特币SV，即控制网络的大部分算力。 拥有足够的计算能力允许攻击者审查交易甚至改变区块链。 过去的状态。 但控制计算能力需要付出金钱成本，包括硬件和电力。 比特币协议有意增加挖矿难度，这意味着控制大部分算力的成本非常高，很难进行有利可图的攻击。 截至 11 月 16 日，51% 的攻击每天将花费 31.4 亿美元的硬件成本和 5600 万美元的电力成本。 如果没有这些精心设计的经济激励措施，比特币将无法发挥作用。 如果挖矿成本不高，很容易发起 51% 攻击。 没有挖矿奖励，没有人愿意购买硬件和支付电费来运行网络。 比特币还依赖于加密协议。 公私钥加密允许个人用户获得对比特币的安全控制。 哈希函数用于链接比特币区块链上的每个区块，证明事件的顺序和过去数据的完整性。

这些加密协议为我们提供了构建可靠、安全的系统（如比特币）所必需的基本工具。 如果没有公私密钥基础设施，我们将无法保证用户能够安全地控制他们的比特币。 如果没有哈希函数，节点将无法保证区块链中比特币交易历史的完整性。 如果没有加密协议的硬度，例如哈希函数或公私钥密码学的硬度，我们就没有奖励矿工的安全账户，我们也无法确认过去的账户是真实的并由真正的所有者持有。 如果没有精心设计的奖励矿工的激励措施，账户也可能没有市场价值，因为系统无法在未来继续运作。 因此，比特币的设计需要了解密码学以及激励如何影响使用密码学构建的系统的安全属性和功能。 加密经济学很奇怪而且违反直觉。 我们大多数人都不认为金钱是设计或工程的问题，我们也不认为经济激励是新技术的重要组成部分。 密码经济学要求我们从经济学的角度来思考信息安全。 该行业中一些最常见的错误是由仅通过计算机科学或应用密码学镜头看待区块链的人犯下的。 我们大多数人倾向于优先考虑我们最熟悉的事情，而认为我们专业以外的事情不太重要。 在区块链技术中，这导致许多人承担或抽象出经济激励的关键作用。 这就是为什么我们会看到诸如“区块链无需信任”、“比特币仅由数学支持”或“区块链不可逆”等毫无意义的短语。 如果只是片面的，它们都是错误的，但它们都有混淆一大群人的基本角色的效果，这些人需要通过经济激励来维持必要的网络参与。 像比特币这样的加密经济系统对于一些只将其视为计算机科学产品的人来说感觉就像魔法一样，因为比特币可以做单靠计算机科学永远做不到的事情。 密码经济学不是魔法，它是跨学科的结晶。